“从今天(4月18日)起,我告别商标维权……”据报道,4月18日,作家郑渊洁公开发布“告别书”称:“我每天依然写作,但写出的作品包括已经写出的长篇小说等永远不再发表,因为发表了将面对商标侵权而难以维权成功。”
(相关资料图)
这篇告别书洋洋洒洒,既解释了不再商标维权的原因,也透露了依然写作但不再发表的缘由,还回顾了自己的创作成绩。其中,最让人错愕的,无疑是他表示,“不再对侵犯我原创的知名文学角色在先权益的673个侵权商标维权”;最让人遗憾的,则是他表示永远不再发表作品了。
整体看,这篇告别书充满决绝之言、悲情之辞,特别是“商标维权之难,难于上青天。我知难而退。别了,商标维权。”这句话,说给谁听?值得品味。
从网络反馈看,很多网友力挺郑渊洁的做法,但也有人不以为然。比如,有人认为郑渊洁“有点太执拗了”“在滥用自己的影响力”,还有人表示:“通用名称怎么可能主张知识产权?除非别人同时使用了你的卡通形象,否则毫无道理。好听说是偏执,难听说是碰瓷,是利用舆论压力试图胁迫法律就范,简直莫名其妙。”对这样的说辞,不知郑渊洁有何感想?
应该说,因“维权难”便放弃维权,乃至放弃发表作品,这就带有一定的“赌气”成分。这样一来,那些忠实的读者,岂非再也没有机会欣赏到郑渊洁的新作?
当然,盘点此事应达成两个共识:其一,无论维护版权还是维护商标权,都是公民的合法权利。对于作家来说,他们尤其有这方面的“刚需”。如果辛苦写的作品得不到版权、商标权等方面的有力有效保障,不仅写作积极性严重受挫,还可能导致生活陷入困顿。由此直接遭受伤害的是文化发展,是万千读者的切身利益。
其二,维护知识产权也需有道,防止扩大化。有个细节是,郑渊洁称,2023年2月20日,国家知识产权局驳回他对“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”未经他授权注册的第39662148号舒克商标的无效宣告申请,理由之一竟然是苏州市燃气设备阀门制造有限公司有“德国血统”。由此,郑渊洁认为,这次驳回让他对商标维权丧失了信心,“在商标领域面对侵权看不到维权成功的曙光”。这个“插曲”,耐人寻味。具体情况如何,尚需深入了解,但不难判断,要有法治信仰,也要相信法律公正。
近年来,我国知识产权事业取得历史性成就,对此大家都不会否认。无论知识产权法律制度不断完善,保护力度不断增强,还是知识产权激励创新创造更加有力,知识产权创造量质齐升,人们有目共睹。可以预料,我国在知识产权保护上将更有力度。
创新是引领发展的第一动力,保护知识产权就是保护创新,这更是全社会共识。具体到郑渊洁一事,如何进一步凝聚全社会的知识产权保护意识,如何减少维权成本,如何更好激发创新精神,值得全社会深思。#郑渊洁告别书#
来源:@人民网评
关键词: